Ecco il principale cambiamento nella vita del grandee meridionale. Sotto Oleg Kononov, “Krasnodar”, giocare nella squadra più forte ed essere al culmine della forma, potrebbe facilmente mettere in imbarazzo la partita con il condizionale “Ufa” o “Amkar”. E ora non dimentica di dire ai piccoli club il loro posto. La classe di attacco, vale a dire il trio di Pereira – Classon – Smolov, è quasi sempre superiore alla classe di difesa. E sappiamo quali linee difensive abbiamo ora, quali tattiche e altri gadget anti-calcio. Quindi Krasnodar 82% è davvero qualcosa di serio, impressionante, riflessivo e non un vuoto statistico.
Pertanto, quando gli analisti di Twitter disegnano ancora una volta 140 caratteri (ora come 280) di cui Shalimov è un cattivo allenatore (e non un allenatore), voglio chiedermi: come spiegare poi tutto quanto sopra nei due paragrafi precedenti? Il disadattamento viene fuori. Naturalmente, possiamo presumere che il gioco sia stato miracolosamente costruito da solo, preso dal nulla, fiorito in un clima caldo. O ancora fluttuando sull’inerzia del lavoro di Konon. Sia quello, sia un altro – assurdità selettiva. Il gioco stesso è costruito solo nel cortile, e lì c’è un cortile. Quindi, Shalimov sta facendo qualcosa di giusto. Style. Qualità. Risultato.
Tuttavia, non definisco Shalimov un allenatore eccezionale. I punti zero e la differenza reti 1:11 nelle partite con i pari non consentono di parlarne. Per battere il tradizionale “Ufa”, la classe di comando è abbastanza. Ma nelle partite con i giganti, la cui classe di squadra non è inferiore, è necessario qualcos’altro: improvvisazione creativa, astuzia tattica, capacità di impostare trappole ed evitarle. O Shalimov non è ancora maturato (ma è già bello che stia crescendo), oppure è diventato un ostaggio della filosofia del club. Supponiamo che giocare con Spartak in rotta di collisione sia un vero suicidio tattico. Quindi il secondo anziché il primo.
